Прямая линия

Да, требования Романтического союза более жесткие, чем у других союзов, но если требования соблюдать, то и глаза будут сиять и никаких разочарований. Впрочем, если уж разрыв, то с большим шумом. Этому посвящена рубрика "Романтический развод"

Начнём с простейшего. Теннис. В 1969 году великий австралиец Род Лейвер выиграл все турниры Большого шлема. Потрясающе! Но ведь до этого у него было ещё семь побед, в том числе четыре в 1962. А теперь взглянем на австралийские победы с 1957 года: 3,4,1,3,3,4,2,3,3,3,4,3,4... Просто фантастика!!! 13 лет абсолютного доминирования!!! Четыре сезона из 13 вообще без единого промаха. Относительно неудачным был только 1959 год (1 победа). И что же после 1969 года? Победы продолжаются, но темп совсем другой: 2,2,1,2,0,1,1... А дальше сплошные нули. Разве это не ужасно? 12 лет абсолютного, всесокрушающего доминирования и вдруг бесконечные баранки. Крошечная единичка в 1987 году и снова нули, нули, нули... Те, кто знают теорию, набрались терпения, запаслись напитками и закусками, ждут 1993 года. Увы, увы, первые четыре года баранкопад продолжается и лишь в 1997 и 1998 годах одинокие победы Патрика Рафтера. Потом ещё две единички Ллейтона Хьюитта в 2001 и 2002. Слабенькие отголоски былой славы, но они есть. Есть! А вот с 2005 по 2017 опять стабильные нули. Все до единой победы достались Швейцарии (16), Испании (15), Сербии и Хорватии (13), Англии (3), Аргентине (1). Все без исключения государства т.н. Первой волны. Величайшая сенсация!!!! Нет, не сенсация? Странно! Все спортивные газеты молчат. Ну, видимо я ничего не понимаю в сенсациях...
(Любителям австралийской темы, просьба активизироваться, а то я по наивности полагал, что к Австралии все слишком равнодушны)

А что там с Австралией? Раз Вы задаете вопрос, то наверное что-то имеете ввиду? Так что там с Австралией?

Хорошо. Будем наблюдать чем кончится

Прежде чем задавать вопрос, хорошо бы познакомиться с теорией. А начиналась она именно с поиска беспрецедентных исторических событий. Тысячи повторов в ритме Востока и Запада и вдруг, как вспышка молнии, - Имперский цикл. За всю историю человечества таких вспышек всего 20, ну пусть 25, пусть даже 30. Это такие крохи. Абсолютно беспрецедентно!!! С этого начиналась ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ. С поиска беспрецедентных явлений. В этом её грандиозное отличие от прочей ритмологии, которой так увлекаются банальные экономисты и академические историки

Станислав Пожлаков (4.01.1937) - Крыса

Вы, по сути, сами ответили. Осмысленность в первую очередь нужна по основной стихии, а романтику (волшебную бессмысленность) можно оставить для романтической стихии. Вольфганг Гёте, например, не давал Исааку Ньютону спокойно лежать в могиле, всё упрекал его за уничтожение романтизма, мол зря тот раскрыл природу света. А по мне Ньютон - молодец, а Гёте со своими претензиями сел в лужу. Открытие Ньютона оказалось очень полезным, найденный смысл всегда полезен. А романтика, как правило, чревата большими разочарованиями

Да, третья фаза в Иране по сути пришла с опозданием в два года (1979). Плюс четвертая фаза всегда идёт с запозданием в 2-3 года. То есть выходим как раз на эти даты (2017-2018). Рубрика на сайте называется "Революция в Иране (2013-2015)". Название менять не буду. Те, кому надо, понимают, что реальность опережает картинку. Скажем у нас четвёртая фаза явно началась в 1989 году, но снаружи никто ничего не видел, пока не наступили события 1991 года. Да и то потому, что нервы сдали у Горбачёва со товарищи, спокойно могли резину ещё год тянуть

Я не стал сокращать этот вопрос. А то некоторые обижаются. А вот ответ короткий: всё подробнейшим образом объясняется на лекционном курсе, который называется "Базовая доктрина". У нас эта самая доктрина разработана до мельчайших подробностей. Всего-то несколько лекций и всё станет на свои места

Вопрос вроде как правомерный, но как-то совсем про другое. Все четыре типа брака должны стать осмысленными. В этом должно быть достижение Русского мира. Вступаешь в Романтический брак, делай это осмысленно, веди себя как полагается в Романтическом союзе. А пока все живут как получится. Сначала всё перепутают, а потом идут консультироваться. Лучше бы сначала узнать правила игры. До того как успеют наделать кучу ошибок

Где будем закреплять? Пока каких-то особых сдвигов нет: кино, литература (постмодернизм), эпидемия селфи, инстаграм всякий... Кругом какая-то истерия формы и абсолютное пренебрежение содержанием. Разве что российская внешняя политика - в ней явно появились проблески смысла. С остальным пока как-то не густо

Замечательный вопрос, очень смешной и очень новогодний. Нобелевская премия - удивительная вещь!Просто притча во языцех. Раскроем список. Премия Мильнера - 3 миллиона, Нобель - 1,5 миллиона, премия Шао - 1 миллион, премия Кавли - 1 миллион... Список длинный, премий куча. И все мимо! Потому что все они про что-то. Премий, который выдаются за "пойди туда не знаю куда и принеси то, не знаю что" не существует. Что касается миллионера, то ему не надо ничего учреждать, достаточно набрать номер телефона. Я ни от кого не прячусь. С Новым годом! Удачи всем, кто гостит на нашем сайте. Ваш Г.С.

У меня к Вам встречный вопрос: четырежды Империя - крошечное древнееврейское государство. Ни военной славы, ни архитектурной, ни политической... Всю свою историю, как в тисках или даже жерновах между гигантскими соседями. Да евреев (древних) никто в упор не видел. Вавилон, Египет, Ассирия - это да, это - сила! И где теперь эти динозавры? Их нет. Никого нет, ни греков, ни римлян, ни византийцев. А евреи есть, причём всюду. В чём дело? А всего-то навсего они писали Книгу. Да кому она нужна была эта Книга в те далекие времена, когда все воевали со всеми и все всех убивали, и таки убили раз и навсегда? И лишь после четвёртого имперского цикла Иудеи стало ясно, что именно Книга - это пропуск в Вечность, а вовсе не египетские пирамиды и не Висячие сады Семирамиды...

Вы реально верите в объективность Нобелевской премии? А как насчёт того, что она присуждается только живым? То есть получить Нобеля можно двумя способами, быть пустым выскочкой, открытие которого столь ничтожно, что сразу все всё поняли, или быть Кащеем Бессмертным и тупо досидеть до того, как все прозреют. Присуждение Нобеля по литературе (про борьбу за мир - умолчу) - это абсолютный позор. Но и по физике далеко не всё гладко. Много пустышек, много промахов. Величайшему физику Резерфорду, кстати знак-Коза, всучили Нобеля по химии. Таких примеров выше крыши. Можно написать шикарную книгу: "Позор Нобелевского комитета". Возьмитесь, успех обеспечен!

Нет ничего проще, заказ принимает "Книга-почтой" - "Стремянка" - 1,2 части