Прямая линия

Нет, не смотрел ни одного фильма. Мрачное кино? Наверное тяжелое детство. Хотя главное в другом, "выпускники" Идеологического периода (1977-1989) все такие - безвольные, мрачные, унылые, злобные. Засунуть камеру в лужу и снимать как бактерии в ней копошатся. Впрочем, возможно я ошибаюсь и Звягинцев - светлый гений оптимизма

Число рубрик, посвященных Календарным знакам на сайте пока не велико. "Библиотека гурмана", "Многократные", "Земля.Без сна и отдыха", "Балетный мастер в зодиаке"... Малочисленность рубрик вполне компенсируется гигантским количеством статей по Календарным знакам

Вечный народ - это про "консервы"... Передовая часть Вечного еврейского народа всегда активно взаимодействовала с местными элитами и быстро теряла специфически еврейские черты. "Вечность" хранили низы, которые жили в узколобом еврействе, не думая о других народах. Но именно из этих "низов" на протяжении 2000 лет "выниривали" отщепенцы, врывавшиеся в жизнь высшего общества самых разных народов. Возможно "вечность" русских будет несколько другой, но речь идёт именно о самой узколобой части русского общества. Русская элита уже сейчас сплошь многонациональна и легко вписывается хоть в английскую, хоть во французскую, хоть в немецкую жизнь.

Каждый возрастной вопрос человек во-первых относит к себе. Да, в седьмом возрасте я был подобен флюгеру, менял главное направление деятельности чуть ли не каждый год. Но стоило войти в восьмой возраст, мгновенно устремился по единой прямой, которая и сейчас видна. Четвёртый возраст помню как некий непрерывный бег, футбол до упаду, заборы, крыши... Казалось бы ничего такого особенно волевого. Но это взгляд усталого взрослого. А ребенок видел всё по другому: впервые я что-то могу сам: сам дойти до школы, сам присмотреть за сестрой, сам посадить куст, сам слазить в соседний двор за виноградными листьями, сам сбегать в магазин за бутылкой минералки... И таких "сам" было тысячи, все с восторгом, все с преодолением былых страхов. Это был великий бой за самостоятельность

Тесла? Никола Тесла (10.07.1856). "наизобретал прямо как Коза". Имеется в виду, что изобрел какие-то бытовые приборы, облегчившие жизнь простым гражданам? Швейная машинка? Лампочка? Лифт? Вроде нет! Какие-то мало понятные для граждан вещи: генераторы, осциляторы... Думается таких изобретателей немало, в том числе Драконов. Был он очень ярким, но очевидно ненормальным человеком. Таким очевидным "чудакам" принято приписывать гениальность. Якобы чего-то там наизобретал, но его обокрали или засекретили. Людям гораздо труднее признать, что истинные гении сплошь и рядом люди простые, скромные и даже серые

Ошибочка вышла, Ортодоксальность тут не при чём, просто все страны Запада описыватся Ортодоксальными знаками и одновременно имеют деньги. Наше кино или английское намного лучше. Да и иранское говорят хорошее. А это уже Открытые знаки. А еще японское, китайское, индийское...

С какого позиции? Как главный редактор "Теоретической истории"? Как человек многое предсказавший в нынешнем положении России? Как учёный? Как простой обыватель?

Все Векторные истории собираются в единую рубрику "Картотека Векторных конфликтов" с несколькими литерами. В частности история Керри и Уайт попала в литеру "Б" и размещена в комментарии КВК-Б(3) от 30.09.2016

Во-первых остаются т.н. Вечные народы, числом три. Во-вторых сроки... Конец истории (конец государственного деления мира) назначен на XXXVII век, стало быть придётся немного подождать, каких-то полторы тысячи лет. Но Вы правы, думать об этом надо, дабы понимать смысл идущих процессов. Очевидно, что любое государство Запада с каждым новым циклом, через т.н. Политическое чудо, делегирует часть функций государства неким общественным структурам (сейчас модно говорить о т.н. гражданском обществе). Никакая Польша не удержится, растворится во всемирном бульоне. Но какова судьба государственности Китая, Японии, Кореи, Вьетнама? Механизм их перехода в ритм Запада пока окончательно не ясен

Тут объяснять вроде бы нечего. Дети копируют родителей

Фанатики Германа Гессе или Альбера Камю вряд ли согласятся, что Быки бездарны в прозе. Набокову или Борхесу не хватает глубины? А кому же тогда хватает? И какой Дракон пишет лучше Чехова (Обезьяна) и Льва Толстого (Крыса). И что глобального у Бабеля и Куприна, писателей сугубо российских? С мировой славой у них не очень

Рад за Вас! Но не уверен, что все посетители сайта, подобно Вам, исключитльно "в своих заботах". Надо кому-то и общими делами озаботиться. Что касается Вашего утверждения, что они меня "достали", то это не так. Они восхитили меня своей несгибаемостью, непотопляемостью и неугомонностью. То, что не всех Скептиков я считаю умными, так что ж с того

Полный ответ очень длинный. Не формат Прямой линии. Но если вкратце, то наверное и Вам видно: Крыса-Лошадь, Кот-Петух... Такого нет ни у Ортодоксов, ни у Закрытых знаков

Весьма и весьма равнодушен. Читал в очень глубоком детстве, но и тогда без особых восторгов. Тем не менее на сайте стоит комментарий УД-10 от 30.03.2009. Привожу его полностью: "Согласно метрической книге, Иван Ефремов родился 22 апреля 1908 года, но еще мальчишкой он "переписал" дату рождения на год, и с тех пор во всех биографиях указывал именно 1907 год. Мы с легкостью верили в Козу, не вдаваясь в подробности, хотя для великой стилистической Козы тот корявый ужас, который выходил из под пера великого палеонтолога, был бы равносилен самоубийству. А вот для Обезьяны писания Ивана Ефремова вполне даже приемлемая вещь. "Туманность Андромеды", например, что это как не воплощение в жизнь чеховского тезиса о человеке прекрасном от печени до головного мозга и хвостика аккуратно заправленного в штаны".

Змея. Про дату Дракона не слыхал. Если есть какая-то серьезная информация - присылайте