Прямая линия

Логики любят идеи логические, Реалисты любят реалистические, Мистики любят идеи всякие, но предпочитают цветистые. Большинство "цветистых" идей на поверку оказываются абсолютно нелепыми, не выдеживающими никакой критики. Впрочем, поклонников у "цветистых" идей всегда хватает

У меня встречный вопрос: А какое событие 2013 года по Вашему мнению можно считать аналогом 22 июня 1941 года? Вероломное нападение Вермахта, бомбежка курпнейших городов СССР, быстрое продвижение вперед - 28 июня взят Минск... Хотелось бы напомнить, что "война на Донбассе" началась никак не ранее апреля 2014 года (аналог апреля 1942 года), то есть почти на год позже. Так что если речь конкретно о "войне на Донбассе", то наберитесь терпения. Если же речь идёт о гибели "украинской идеи", то она погибла именно в мае 2017 года. Украина проиграла информационную войну, запрет "В контакте", "Яндекса", "Одноклассники" - это и есть капитуляция в информационной войне (16 мая 2017). А ведь начинали войну "диванные войска Украины" с гиканьем и радостными воплями, собираясь разбить "вату" в соцсетях в считанные недели (тот самый блицкриг). И ведь были у них тогда "победки", грех отрицать. Но спустя 4 года, блицкриг обернулся катастрофой и капитуляцией. Что касается военной катастрофы ВСУ, то это дело времени, информационное поражение случилось, военное пойдет следом - 7-8-9 месяцев. Потерпим

Не убедили! Как говорил Станиславский: "не верю!". Мистиков помешанных на идее "всеобщей любви" видил богато, особенно среди Крыс. Драконов и Обезьян, благодушных - "человек - это звучит гордо!", "в человеке всё должно быть прекрасно" полным-полно. Мизантропы? Вряд ли... Много увлеченных дурными идеями - это да! Вплоть до маньяков. С мышлением у Мистиков проблемы. Но никакой такой особенной мизантропии... С Александром Гордоном знаком лично, 5-6 эфиров с ним записал, обыкновенный телевизионный выскочка, но никакой ненависти к человеческому роду, милейший человек

Спасибо, подумаю, хотя ни тот, ни другой пока не планируются в рубрику

Никогда не занимался этим вопросом. Отрыв Шотландии, Северной Ирландии и даже Уэльса в связи с выходом Англии из Евросоюза наверное стали более актуальными, чем раньше. И всё же преувеличивать значимость этой "мышиной возни" не стоит. История покинула европейский континент, переместилась на юг и восток... Все эти каталонские, баскские, ирландские и шотландские метания и терзания, раздел Бельгии... Как-то уже не очень даже всё это интересно. По большому счёту человечеству надо решить два вопроса: "китайский" и "американский" (до 2025). После этого останется чуть-чуть порешать ирано-саудовские трения и всё... История постепенно "стекает на равнину"

Был комментарий УД-61 от 3.12.2012. Привожу его на всякий случай полностью: "Один из самых значимых кинорежиссеров современности - Бернардо Бертолуччи, и в этом нет никаких сомнений. А вот точная дата рождения мастера кажется никому (кроме нас, разумеется) не нужна. Википедия, в который уже раз не выручает, предоставив одну единственную дату (16.03.1941). Никаких особенных доказательств по этой дате нет. Меж тем, другая дата (16.03.1940) имеет в Интернете никак не меньшее хождение. Ситуация осложняется тем, что творчество Бертолуччи не имеет однозначных оценок. Каждый видит в его картинах свое. На первый взгляд вероятность Дракона-Вектора для автора "Последнего танго в Париже" и "Конформиста" - выше. Но, думается, одного взгляда мало, нужен серьезный анализ"

Хоть парочку примеров. Пока звучит неубедительно

Интересная мысль. У кого есть полиграф, может попробовать

Интересный взгляд, хорошо бы сопроводить его какими-то примерами. Если скажем речь о литературных произведениях Котов или музыке, то нет никакой беды в том, что их нельзя переделать. Политика Котов? Кино Котов? Математика Котов? Физика Котов? О чём собственно речь?

Начнём с самого очевидного, ребенок похож на маму и папу, иногда почему-то на более дальних родственников. Есть и здесь некоторые нюансы, но в целом это так. Что касается признаков некоторых годовых знаков, то во-первых речь идёт в основном о мужчинах. Во-вторых более-менее уверенно я "вижу" 2-3 знака, да и то не на 100%. Да, если рядом поставить Муслима Магомаева и Алексея Пушкова и даже Игоря Шувалова, то можно увидеть те же раздувающиеся ноздри, горящий взгляд, напор и темперамент. А Дмитрий Шостакович? Мрачный, замкнутый человек. А экс-президент Франции Франсуа Олланд? Вялый и медлительный медвежонок. Кто поверит в признаки Лошади, если мы будем выставлять такие ряды? Гораздо лучше за Лошадь говорит не внешность, а творения этого великого знака. Тут надо строить ряды! И мы их строим: Лошадь в политике, Лошадь в музыке, Лошадь в кино... И т.д. Впрочем, совсем отказываться от идеи "Лошадь на фотографии" я не намерен и частично эта идея реализована в книге "Господа учёные"

В начале вопроса Вы вводите бинарную оппозицию, а строчкой ниже наземетно для себя вводите третий полюс - Человека. Часы - безусловно творение человека. А вот лист - это уже вопрос. Человек - безусловно творение Природы. А Природа? Природа тоже творение Природы? Вряд ли! У богословов всё просто, всё - творение Бога. А Бог? Бог тоже творение Бога? Вряд ли! Я очень много рассуждал на эту тему в книге "СГ - в вопросах и ответах". Почитайте, может что-то станет более понятным

А почему китайцы? Если у Вас есть точная информация, поделитесь. А то многие считают, что гороскоп вьетнамский. Или монгольский... Что касается Лошадей, то только среди однокурсников у меня в свое время были три соавтора. Но каждый идёт по лабиринту науки своим путем, каждый свернул на свою тропку, в основном все предпочитают легализованные пути (протоптанные другими). Я предпочёл нехоженный путь. Мне понравилось, но со стороны мои успехи не так уж очевидны, тем, кто прижался к официальным академическим структурам и вовсе кажется, что я забрел не туда. Что касается новой эпохи, то начнётся она после 2025 года, когда закроется восьмое 400-летие (1625-2025) единого человечества

У меня нет таких сведений. Если у Вас есть достоверная информация, поделитесь

Язычество - детство человечества, единобожие, с его гигантской противоестественностью и жестко абстрактным мышлением, - это юность. Зрелое человечество постепенно отойдёт от коллективного верования к индивидуальному. При советской власти постепенно сложилась ситуация подмеченная каким-то западным человеком: "У нас на Западе все ходят в церковь, но никто не верит в Бога, у Вас все верят в Бога, но никто не ходит в церковь". Сейчас есть видимость массового возвращения в лоно церкви. Однако нельзя "в одну реку войти дважды", церковь всё более и более - дань традиции, а общение с Богом, пусть не у всех и не одновременно, налаживается в индивидуальном порядке. Обряды можно и не менять, речь ведь не о них, речь о том может ли один отдельно взятый человек достучаться до небес, либо обязательно нужно собираться в большую группу, чтобы вознести свою мольбу. Вот главный вопрос, а вовсе не сосуществование с СГ. Церковь хуже всего взаимодействует с максимально близкой церковью, православные с католиками, шииты с суннитами. Далекие темы им малоинтересны

А как же Фёдор Конюхов (12.12.1951) - самый неугомонный путешественник в истории. Или какой-нибудь Отто Шмидт... При желании список можно продолжать и продолжать. Кстати архетип, на который выходят Коты называется Странник. Странно не правда ли?