Прямая линия

Ваш вопрос весь соткан из сплошных ошибок. Консультироваться у астрологов нет никакого смысла, потому что астрология - очевидное вранье. Никакого влияния звезд на человека не существует и это признает (в кулуарных беседах) большинство астрологов. Существует некая традиция ссылаться на звезды и не более того. Учебников по СГ даже слишком много, так что и в этом вы ошибаетесь. "Законы должны подходить ко всем одинаково"??? Это Вы о чём??? Именно СГ сумел создать отдельно теорию мужчин и теорию женщин, описал все возрасты, нашел Имиджи, вскрыл систему "скрытых программ", указал как их активизировать. Видимо Вы узнали о существовании СГ за день до написания Вашего письма

Да, конечно! Никаких сомнений. И всё равно лицом нации ни тот, ни другой не стали. Лучшие роли Боярского - француз д’Артаньян, итальянец Теодоро, шевалье Де Брильи, Фернан де Морсер, Дон Сезар де Базан... Любим народом, как носитель европейскости? Это при его-то сугубо русском происхождении

Ну, дай Бог, дай Бог! Тронут... Впрочем, стараюсь воспринимать всё происходящее с Теорией без драматизма. Я не считаю, что к теории слабый интерес. Она собственно и не создавалась для широчайшего интереса. Скорее я был удивлен в 90-е годы, когда первая же книга ("Брачная энциклопедия") была распродана многомиллионным тиражом, когда я печатался в журнале с тиражом 21 миллион экземпляров... Потом был естественный сброс, я написал "Поиски Империи", чудом опубликовал, но опубликовал же. Я и тогда предчувствовал, что "ПИ" станет востребованной лет через 25-30. Но написать её надо было. Написал я ровно всё, что действительно хотелось написать. Конечно, книг 10-15 ещё можно было бы написать. Но тут подоспело время YouTube, Интернета и пр.

Насчёт принесения пользы - на здоровье. Хотят приносить - ради бога. Но насколько страна готова оценить их усилия? Бык в России всегда ощущает сопротивление материи, то ли властей, то ли народа, то ли самой земли русской. Не держит она Быков. Кто-то из Быков терпит, кто-то озлобляется, кто-то тихонько уезжает в Европу или США, дай им там Бог здоровья! В России есть только одна ниша, в которой Быков не трогают - театральная, как правило, режиссура

Странно, что Вас никак не взволновало моё утверждение, что сейчас мир Запада называется Английским миром. Тут мне было бы сложнее Вам возразить. Никто, кроме ТИ, так современный мир Запада не называет. Иногда говорят об Американском мире, иногда упоминают Латинскую Америку, которую при всём желании к англичанам не притянешь. Но "Английский мир" Вы проглотили, видимо почувствовали, что речь не совсем о формальных признаках, а о неком ключевом моменте. Читайте материалы по "Грядущему Русскому миру" и Вам скоро станет всё понятно

Вопрос не понятен: почему в рыночной экономике будущего будет отсутствовать конкуренция? Конкуренция отсутствует в рыночной экономике настоящего, ибо одна единственная страна взяла на себя наглость печатать зеленые бумажки без всякого обеспечения и все конкурентные преимущества отдав себе любимым. А в будущем, когда любимчиков не будет, всё станет хорошо

Я бы и сам с удовольствием докупил "Принципы истории" в печатном варианте. Но в магазинах этой книги нет, OZON рекомендует ждать. Возможно кто-то откликнется, если сделать заказ

Вопрос интересный, но не понятный. А почему она должна была возродиться?

То есть от Вас, как бы вообще ничего не зависит? Что же тогда такое брак, если всё зависит только от мужчины, а жена лишь пассивный наблюдатель?

Полистайте рубрику "Классика Деловой пирамиды". Может быть какие-то примеры Вам покажутся убедительными

У Вас терминологическая ошибка: нет отдельного мира Империи, отдельного мира Востока и отдельного мира Запада. Миры Востока настолько разнообразны, что не сводимы к единому Востоку. Мира Империи тоже по сути нет, Империя - это некое переходное состояние, можно сказать переезд из одного места (состояния) в другое. Что касается мира Запада, то он хоть и един, но зато переменчив, сейчас мир Запада называется Английским миром, очень скоро мир Запада станет называться Русским миром. И это замечательно! Что касается "неделями не выходить из-за стола", то это лучше, чем быстро-быстро принять ошибочное решение, а потом лет 70 расхлебывать последствия роковой ошибки (как например произошло с Бреттон-Вудсом)

Всё сказанное Вами про мальчиков в детском саду, полностью поддерживаю. Наша организация (МК ССГ) давно борется с гипертрофированной ориентацией на детские сады. Мы считаем, что детский сад (особенно если одна воспитательница на 25 детей) катастрофически опасен для воспитания мальчика в третьем возрасте (3-7). Для девочек эта опасность не столь велика, хотя есть специфика. Но это не в формате Прямой линии.

Ну, начёт гордого одиночества с СССР, я честно говоря, не очень понял. СССР распался... Гордое одиночество у кого? У России? Если так, то ответ: нет! У России никакого гордого одиночества нет, с каждым годом союзников будет всё больше и больше, даже США станут со временем нашим союзником (по строительству Русского мира). А вот Англию действительно ждёт гордое одиночество эдакого заповедника чистого и рафинированного Английского мира, бессмысленного, но очень стильного.

Я рад, что Вы признаете ошибочность поддержки Габсбургов. Наверное согласитесь, что внешнюю политику при Николае I вели бездарные люди, всё обернулось к пользе Англии. И плоды посеянной тогда ещё англичанами русофобии мы пожинаем до сих пор. А вот сменивший Нессельроде Горчаков был гением и это признают сейчас все, а отнюдь не одни только либералы. Горчаков вернул России лицо, которое при Нессельроде она потеряла

Очень даже можно посоветовать! Есть целый тип брака, специально предназначенный для военных. К тому странными военные являются только в мирное время, когда идёт война в них нет ничего странного. А в истории России таких периодов было много, поэтому в определенных кругах и определенных местах даже возникла традиция выхода замуж за военного