Прямая линия

Люди грызут глотку за соционику, но не грызут за СГ... Так может это и есть главное! СГ - теория для интеллектуалов, им грызть глотку как-то даже не к лицу. Глотки грызть - это удел людей некритичных, ничего не желающих знать о других точках зрения. Я всегда был лоялен ко всем конкурентным системам и терпел их точку зрения до тех пор, пока не убеждался в их ошибочности. Я потратил кучу времени и сил из-за своей доброжелательности к психологии, соционике, астрологии, гелеобиологии и др. Да, пришлось почти всё гуманитарное знание признать мусором. Но я делал это почти всегда с сожалением. Мне хотелось со всеми дружить, а в итоге оказалось, что СГ - против всех систем, поскольку он их разоблачает. Это и есть история создания СГ, отказ от тысячи заблуждений. И в этом смысле СГ оказался очень жесткой системой, гораздо более жесткой, чем я бы хотел. СГ - пожалуй самая жесткая из тех систем, что я знаю. В Вашем письме совсем другое - Вам кажется, что СГ система мягкая и обтекаемая. Это не так. Вы либо не знаете СГ до конца, либо чего-то не поняли. Что касается противоречий, то их нет. Есть парадоксы, но тут претензии не ко мне, а к Создателю

Планируется. Даже варианты названий существуют. Но пока эта серия не начата, ориентируйтесь на серию "Зеркальный фашизм", которая частично затрагивает тему идей Кабана в политике

Коза не лучше изобретатель, чем Кабан. Просто архетипические особенности Обида-Мученика позволили изобрести более популярные у народа вещи, которые очень облегчили наш быт (лифт, лампочка, телефон, швейная машинка). Слухач в совсем других архетипических приоритетах, его тянет туда, где робкому обывателю как-то неуютно. Тот же Илон Маск... Что обывателю с его фантазий? Не ясно! Что касается Петуха, то лично я не сомневаюсь, что он и есть самый лучший изобретатель. Но идея не стоит ничего! Изобретения надо доводить не просто до работающего состояния, но также экономически оправданного. Тут без Реализма никак!

Не люблю длинных вопросов, но Ваш вопрос решил не сокращать. Меня очень порадовал Ваш интерес к будущему. Увы, сейчас очень редко говорят о будущем, норовят жить сегодняшним днём. И это ужасно, потому что жизнь с одношаговым замахом теряет смысл. Только если думаешь о дальней перспективе, то и настоящее обретает большой смысл. Именно в этом была прелесть 70-80 годов. Понимая, что настоящего нет, мы все жили будущим. Дышали большими идеями. И это было здорово! Сейчас, когда открылось столько возможностей, стало слишком много мелкой суеты. Что касается будущего, то я очень много об этом пишу. Моделирование грядущего Русского мира - это одна из главных тем. Даже лекцию на эту тему прочитал совсем недавно

Большинство экспертов считает, что активность ислама связана с интервалом от зарождения. То есть якобы идёт запаздывание от христианства на 500-600 лет. И действительно, лет 500-600 назад христианство было намного активнее. Поневоле напрашивается аналогия нынешних тенденций ислама с христианской Реформацией. Я не поддерживаю эту точку зрения, хотя, согласитесь, красиво! Что касается Русского мира, то действительно миру ислама будет в 2029 не до того, поскольку ритм Империи в Иране завершится только в 2049 году. Стало быть горячие дни по выяснению отношений между суннитами и шиитами продолжатся. По крайней мере до 2049 года. Что касается науки, то хотелось бы напомнить, что в мире ислама рождались абсолютно гениальные учёные. Причём они не были изгоями и были абсолютно гармонично встроены в систему ислама

А можно сочетать одному человеку занятие спортом и тренерскую работу? А ещё хорошо бы в свободное время поуправлять командой... Или возглавить спорткомитет. Наверное, в случае со спортом всем очевидна последовательность стадий. А вот от писателя или учёного привыкли требовать пожизненной привязки к одному колышку.

Согласен, во всех это так. А у нас на этот счёт есть сомнения. Надеюсь, что обоснованные. Подробности появятся в рубрике Январские Собаки, которая будет открыта через 8 с небольшим месяцев.

По этому поводу были Официальные заявления. В частности по Швабе от 19.11.2012

Ну, я думаю многие композиторы с Вами не согласились бы. Скажем драматизм музыки Крыс, космизм Петуха слышны невооруженным ухом. Другое дело, что описывать музыку словами тяжеловато. Между тем я рискнул и кое-что всё же упомянул (пунктирно) в "Битвах..."

Ну, что Вы! Какой уж там короткий ответ. Консультирование Векторного союза самое длинное и мучительное дело. Консультирование Векторного союза - это высший пилотаж. Множество дополнительных факторов... И никаких коротких ответов

Нет у меня такого списка. Где вы видели такой список? Уточните. Но даже если бы такой список был, шансов у Барто его возглавить - ноль

Согласен, Андропов меньше похож на вялого третьефазного словоблуда, чем другие. В каком-то смысле он был даже ближе к четвёртой фазе, чем Михаил Горбачёв... И тем не менее, для Идеологического освобождения он готов не был, ни по возрасту, ни по биографии не был готов снять с России коммунистическую обертку. Всему своё время, ничего нельзя было сделать раньше 1989 года. Слава богу, после 1989 года всё пошло быстро: временно отобранные после 1917 года идеологические реликвии стали одна за другой возвращаться народу

В Белоруссии, если ритм определен верно, окончание Идеологического периода второй фазы. Самое время прекратить поиски национальной идентичности и заняться строительством реальных политических структур, которые так или иначе будут подготавливать революцию 2029 года. Кризис в стране начинается, если идёт запаздывание. Сформулируйте в чём запаздывает Белоруссия. Вот в США кризис - они не смогли провести вовремя экономическую реформу, наступил Идеологический период, а у них в экономике бардак. Вот это кризис. А в чём кризис Белоруссии?

А давайте назовём главных идеологов Германии, Польши, Украины, государств, у которых заканчивается Идеологический период. Я бы не решился... Всё же это Запад, идеологи в нём изгои. Как понять, кто в Германии был главным изгоем в прошедшие 12 лет? Ситуация парадоксальная. На Украине был человек, называвший себя идеологом (уж не знаю главный он или нет), фамилия его Ющенко. Кто он теперь? Пчеловод? В Польше от идеологов отбоя нет. Но кто из них главный? Надо разбираться. Так что с Францией торопиться не будем. Очевидно, что среди кандидатов в президенты большинство - политики, Макрон, возможно, - коммерсант. Ближе всех к идеологии, надо полагать, Марин Ле Пен. Но говорят, что шансы её не велики

Тема маньяков остаётся одной из ведущих. То, что мы не вытаскиваем тему на обложку, не означает, что мы её оставили. Наша организация внимательно следит за всей информацией по этому вопросу. Главная сложность в том, чтобы добыть достоверную информацию по детству маньяков. Поэтому будем признательны любому, кто сможет в этом помочь