Прямая линия

С татарами, башкирами русские живут вместе много веков, в определенном смысле сами стали татарами и башкирами. В любом случае т.н. Вторая прививка называется Татарской, русская знать во многом стала полутатарской: Карамзины, Юсуповы, Ахматовы... Перечислять можно бесконечно. Тут тонкость в том, что смешение шло на уровне элит, народы затронув не сильно. И в этом смысле любое разделение татар и русских приведёт к снижению общего уровня. На уровне элиты русские и татары мало различимы.

Согласен с Вами, без полноценной консультации этот мировозренческий клубок не распутать

Никогда такого не писал, это явная ошибка. Да и вообще чушь какая-то. Приведите цитату.

Как-то Вашем вопросе сквозит сомнение, правда ли, что я всё понял. Логика четырехлетия аналогична природному циклу: утро-день-вечер-ночь. А вот в возрастных четверках и исторических 144-летиях действует т.н. Обратная логика, понять которую дано не каждому гуманитарию

Всё можно. Можно экономику или психологию назвать наукой, можно в университетах всего мира сохранять философские факультеты, не объясняя никому, кого собственно эти факультеты должны выпускать. Я очень не люблю астрологию, я враг всяческой астрологии, но ей богу с астрологами мне бывает легче договориться, они хоть что-то про людей понимают, в то время как с дипломированными и всеми уважаемыми психологами вообще говорить не о чём, у них в голове какой-то "сумбур вместо музыки". Уж пусть лучше с астрологами спутают, чем с каким-нибудь психологами или, упаси господь, с философами. Конечно, свои ВАКи у нас не скоро появятся, но кое-что за 30 лет с мертвой точки сдвинуть удалось. Что касается названия системы, то полностью оно звучит так: "Структурный гороскоп Григория Кваши". Первые два слова можно опустить или давать в сокращении: СГ

Англичане ещё хорошо отделались, евреи, породив Еврейский мир, вообще лишились территории и отправились в изгнание. Дело не в территории, Вечный народ не нуждается в "теле", поскольку "дух" бессмертен. Никаких сомнений, что "дух" Англии с нами, куда бы мы не отправились, очарование юности, легкой и бессмысленной элегантности, всё это с нами навсегда. Пол и Джон, Дживс и Вустер...

Очень интересная история. Мне кажется, что Вы сами ответили на свои вопросы: всё хорошо в своё время. Я всегда был против раскручивания историй вундеркиндов. Вундеркинды - очень плохой пример, они почти всегда плохо кончают. В 60-е годы эта тема была очень популярна. Сейчас, слава богу, как-то особенно вундеркинды не пропагандируются. Слава тем родителям, что не форсируют таланты детей, не подгоняют их, дают возможность идти по жизни вместе со сверстниками. Это очень важно! Не так трудно в 12-13 лет талантливому ребенку сдать экзамены за среднюю школу. Но что дальше? Психологическая катастрофа!

Речь о мужчинах? Не надо переживать за мужчин волевых знаков. Эти ребята куда менее других нуждаются в защите. И одновременно менее других подвержены перевоспитанию

Если речь о юношах, то надо полагать книги должны быть связаны с идеями Антитезиса (шестой архетип). В наше время в моду входил магический реализм (М. Булгаков, Х.Л.Борхес, Г.Г.Маркес), в новые времена фэнтези. Эти направления достаточно близки по духу. Впрочем, в этом возрасте намного важнее музыка, чем литература. Во времена моей юности в музыке был грандиозный прорыв (английский рок). После 24 лет литературный поиск расширяется и углубляется максимально, нужно прочитать буквально всё, поскольку после 31 года в некотором смысле вольное чтение прекратится и читать придётся не что попало, а только то, что нужно.

Вопрос сложнее, чем может показаться. Принципиальное решение было принято в районе 1989 года. Идти малой скоростью, взламывая один торос за другим (научные публикации, защита диссертаций, продвижение по должностям) или понестись с огромной скоростью, мимо одного института, мимо другого, третьего, четвертого, всех обгоняя, но оставаясь невидимым для тех, кого обогнал. Один человек пошел малой скоростью и завяз в первом или втором торосе, второй помчался, получил массу драйва, но остался далеко впереди остальных, которые и не думают его догонять, им-то это зачем, им и так хорошо... Периодически я предпринимаю вялые попытки распилить какой-нибудь торос... Но во-первых крайне скучно, во-вторых практически невозможно, почти сразу упираешься в терминологическую несовместимость. Остается уповать на тех, кому "ехать, а не шашечки", то есть на реальных заказчиков. Раз уж Вы упомянули ядерную бомбу, то поневоле вспоминаешь человека по имени Лаврентий, который ничего не понимал в ядерной физике, но очень точно умел отличить хорошего физика от плохого

Я очень беспокоился, когда плод четырехлетнего труда ("Поиски Империи"), висел буквально на ниточке, дефолт 1998 года просто обязан был убить книгу. Но произошла цепь каких-то волшебных событий и книга вышла в свет. Никакого особого блеска в книге не было. По нынешним временам книга и вовсе не читаемая. Тем не менее книга есть и, дай Бог, останется. Я очень беспокоился по судьбе даже не публикации, а написания "Стремянки". Очень хотелось увидеть не книгу даже, а рукопись дописанную до конца. Я очень беспокоился по поводу пятой структуры Календарных знаков. Никак она не давалась. Таких беспокойств не счесть, например Виртуальный гороскоп создавался 10 лет, я тогда даже беспокоиться устал, уже сил для беспокойства не было, ничего не получалось. Что касается "забыть", то опасность я думаю прямо противоположная, я не думаю, что забудут, хуже если захотят растащить по кускам, нарушить целостности системы. Такая опасность более реальная и исходит она от тех, кто пытается освоить СГ с того края, который кажется более актуальным или интересным. От этого рождается поверхностный подход. А в МК ССГ мы стараемся показать мироздание в целом

Нужно заниматься этим вопросом. Ждать, что государство (читай: чиновники) сами выйдут на СГ не приходится

А почему в будущем? И сейчас (и в прошлом) Проповедники прекрасны в те моменты, когда нужно уговорить, убедить, внушить. Примеры легко найдёте сами полистав историю любого государства. Чем страшнее момент, тем сладостнее речи Проповедников

Ответа нет, но есть впечатление, что в т.н. треугольнике мироздания один из переходов запрещен (я писал об этом в книге "СГ в вопросах и ответах"), а если это так, то человек - это очень ценное центральное звено, через которое перекачивается нечто из одного пространства (условно - Природа) в другое (условно - Бог)

Я так понимаю, что вопрос про рубрику "Краткость - сестра молчания". Легко заметить, что Скептиков в рубрике хватает. Герои Николая Гринько, Олега Ефремова, Анатолия Папанова никак дураками не выглядят. Но и промолчать выразительно могут.