Прямая линия

Потому и не заметили, что не воспользовались рекомендациями СГ. Надо было консультироваться в преддверии столь важных лет или хотя бы посмотреть запись новогоднего прогноза. Там хоть и очень кратко, но даются рекомендации. Техника прохождения таких годов самая сложная. Сидя на диване ничего не дождешься. И там и там приходится идти на колоссальный риск, часто связанный с огромными материальными потерями. А человек (по бедности или по жадности) рисковать не желает, хочет и шашкой помахать и узелок со скарбом из рук не выпустить

Всё это очень хорошо. Но неплохо бы ещё и знак свой сообщать. Считается, что лучшими экспертами по последнему переходу должны были быть Крысы, Змеи, Коты и Собаки

Это отдельная и не очень приятная история, я должен был встретиться со многими чрезвычайно важными для меня людьми. Но ни одна из этих встреч не состоялась. Встреча с Аркадием Натановичем действительно планировалась. Но также не состоялась. С Борисом Натановичем был телефонный разговор об СГ, но до встречи дело не дошло, он был серьезно болен. Сейчас, задним числом, мне кажется, что встречаться не надо было, в слишком разных вселенных мы жили, разговор ничего бы не дал

Озвучить полностью свою версию ответа я не могу, она слишком фантастична. Однако хотелось бы всё же несколько сбавить обороты… “Раскрыли” - это очень громко сказано. Обида-Мученик - два-три мазка, Слухач - фактически намёк, Мертвяк - ??? Вообще что-то очень странное. Но самое поразительное, что хуже всего с архетипом Умника. Тут очень большие проблемы. И тем не менее Вы безусловно правы, то что сделали Стругацкие - это чудо. Но чудо внешнее, а не внутреннее, сами они ни в какие чужие архетипы не заходили, просто описывали то, что видели. И косвенное доказательство - это очень слабое описание Умника, уж тут-то промаха не должно было быть. Чудо в том, что они увидели. Чудо в том, что написали. В конце концов Гоголь тоже пытался создать галерею архетипов. Коробочка, Ноздрёв, Манилов, Собакевич. Получилось не очень, но важен сам факт такого хода. Народу идея архетипов также всегда была близка, все эти сказочные персонажи…

Видно, что вопрос не из Сургута и не из Сочи. В Чите не был - не знаю насколько там всё плохо. В СССР (разгар Империи) многие окраины дотировались, причём очень сильно. Ташкент, Тбилиси, Кишинёв, Киев получали гораздо больше, чем реально зарабатывали. И всё же вопрос правомерен, действительно Империя стягивает в свою столицу всё лучшее: лучших учёных, лучших артистов, лучших футболистов… Лучшее образование, банки, министерства, ведомства - всё в Москве. Но фокус в том, что Имперскому ритму осталось каких-то 8 лет. И многое уже возвращается в страну. Беспрецедентные деньги ушли в Чечню, в Сочи, ещё больше денег уходит в Крым, получат своё Владивосток, Сахалин, Алтай, Карелия… Какие-то губернии сами поднимаются, не дожидаясь 2025 года - Калуга, Белгород, Краснодар

Ну, если действительно литература, то непременно драматургия. В крайнем случае сценарии, но обязательно драматические. Что-нибудь в духе Шекспира - “Двенадцатая ночь”. Или в духе Леонида Зорина - “Покровские ворота”. Такой дефицит реально качественных комедий

Нет, это не так. Никакой симметрии Векторов там нет, есть просто повторы. Например Обезьяна-Дева и Змея-Стрелец - это не симметрия, а просто повтор одной и той же конструкции. Что касается симметрии Векторного кольца, то это отдельный и весьма плодовитый раздел теории. И как ни странно в этом разделе появляются всё новые и новые открытия. В частности, одно открытие было сделано в прошлом году, другое буквально на днях.

Подготовка такой рубрики - очень долгое дело. Надо иметь на примете 5-6 железобетонных примеров и 5-6 уверенных, плюс убедиться, что нет чего-то очевидно противоречащего главному тезису рубрики. А ещё хорошо бы почувствовать смысл угроз для государства от данного архетипа. Кроме того на Франции клин светом не сошелся, есть ещё и Польша, с которой у нас давние счёты

Собственно никакого противоречия нет. Английское содержание, а точнее подчеркнутое отсутствие всякого содержания, умирает. Об этом я уже лет 20 везде пишу. Но чем Вам не угодили английские газоны? Теннис, снукер, страсть к собаководству, окна, подушки, уикэнд, отпуска, поездки к морю, и много чего еще, что принес Английский мир… Литературные жанры тоже никуда не денутся, а разработаны они именно англичанами. А еще молодежная музыка, паровозы, пароходы, самолёты… Всё замечательно в Английском мире, кроме одного - отсутствия содержания. Тут Русский мир и подоспеет, начнёт (очень медленно) заполнять каждое действие человечества смыслом. Но для начала надо этот смысл найти

Нет, не должны. Более того для многих людей события года Перемены судьбы - это некое искупление, после чего человек очищается и готов к новой жизни. Попробуйте начать всё с нуля. Если будут проблемы, обращайтесь

Как-то однобоко получилось. Главное достоинство Обида-Мучеников, а также славных дошкольников - это невозможный, немыслимый энтузиазм и вера в светлую жизнь. Вспомним Дон Кихота, Пушкина в светлые моменты, бесчисленных изобретателей… Да собственно и героя повести Стругацких “Улитка на склоне”. Сталкер - тоже энтузиаст, но очень уж скрытный, сдержанный, вечно одергивающий себя. А эти как дети малые, выплескивают свой задор на всё мироздание, не экономят. Потому и скатываются иногда в бездну хандры и нытья. Да, Кафка… Да, Леонид Андреев… Да, Марсель Пруст… Но также Ярослав Гашек, Марк Твен, а главное Сервантес

Верим ли мы в то, что индекс государственности в Белоруссии выше, чем на Украине? Речь о том, что есть какие-то воспоминания о русско-литовском государстве, а у украинцев и вспомнить-то нечего. Точнее всякая часть Украины вспоминает каждая своё: кто Австрию, кто Польшу, а какой-нибудь турчин и Османское государство. У Белоруссии явно лучше. Помним Громыко, помним Машерова… Если это так, то Политический период (2017-2029) должен уйти на окончательную ликвидацию старых политических идей, дабы в 2029 параллельно с Россией начать строить новую экономику, постепенно расширяя полномочия политических организаций (партий). А пока вторая фаза идёт, “закабаление” должно продолжаться

Считайте, что Вы тоже эксперт! Согласитесь, что погрешность не так уж велика 2/365. Действительно, если опираться на собственные ощущения, то разброс довольно велик. Кто-то почувствовал приход 11 января, а кто-то 15 января. Единственные материальные доказательства - это маленькие детки родившиеся 11, 12, 13, 14, 15 января 2017 года. Подождём пока они вырастут и попробуем определить их знак. Это и есть доказательства мирового уровня!!! Что касается комментариев событий 13 и последующих дней, то они начнут появляться на сайте после 20 января, как об этом было сказано в поздравительной новости

Разумеется это не так. Один из самых первых телевизионных эфиров СГ (по заказу ВВС) был посвящен маньяку Чикатило. Огромное количество публикаций А.Воеводина на сайте посвящены именно маньякам (загляните в “Библиотеку”, осень 2007). Разработка маньяков - одна из основных тем в исследованиях МК ССГ. Кроме того, такие разделы теории как ДП или БТ вообще не делают разницы между “великими” и “простыми”. “Притеснение” грозит отнюдь не середнячкам, они-то как раз в полном порядке, притесняют как раз великих: Ньютона, Лобачевского, Менделеева и многих-многих других, кто “посмел” пойти против тренда, по сути против толпы

Что собственно Вас смущает? Работайте творчески или работайте в бизнесе, который как известно тяготеет к вечеру. А может быть в науке, которая прижимается к ночи. Строение суток вообще не про знаки, а про Сов и Жаворонков, как им действовать, как взаимодействовать

На личность влияет множество факторов. Генетика, папа, мама, воспитание (Комплектация), первый учитель, второй… Годовой знак, Календарный… Умение восторженно и плодотворно взаимодействовать с найденным (если удалось найти) архетипом. Что касается идей Векторного хозяина или идей грядущего архетипа, то это вещи не самые главные, может быть даже вредные на этапе становления личности

Теория рекомендует провести одну экономическую реформу, причём строго в рамках Экономического периода. А что по факту - надо смотреть. Такое впечатление, что в Экономическом периоде Рузвельта (1933-1945) удалось провести две реформы, одну в самом начале, другую в самом конце. В экономическом периоде (1969-1981) реформа случилась в самом конце (1979), фактически на флажке. А вот в экономическом периоде (2005-2017) реформу по любому надо было провести в 2007-2008 годах, когда начали лопаться фонды, банки, а система CDO оказалась жульнической. Но такое впечатление, что реформу заболтали, погасили симптомы, а болезнь загнали внутрь. Если это так, то реформу придётся проводить Трампу (лечить запущенную болезнь). При этом параллельно нахлынут идеологические проблемы, главная из которых: нужна ли Америки активная внешняя политика или вполне хватит внутренних дел.

Очень может быть. Реформа Волкера (1979), породившая неолиберализм, уже отметила свое 36-летие, так что пора. Но краха доллара так долго ждали, а он никак не происходил, что все стали верить в непотопляемость вечнозеленого. А для любого краха нужно именно сомнение. Если Трампу удастся посеять “сомнение”, то доллар непременно рухнет. Вредно ли это для Америки? Смотря для какой. Для Америки “всем бочкам затычка” наверное вредно, а для Америки внутренней (той, что голосовала за Трампа) пожалуй что выгодно

Мне кажется, что я довольно часто высказывался на эту тему. Идеологические штампы конца 1989 года консервируются на 24 года. То есть до 2013 года. Означает ли это, что всё рухнет в одночасье? Нет, конечно! Слишком большие ставки… Сам факт петиции - это уже чудо. Думаю скандал разрастётся и 2018 год мы встретим под совсем другую музыку. Ответ Эрнста в духе, что ТВ - это место сбора пенсионеров-зрителей, жаждущих музыки пенсионеров, мне кажется ничтожным, дело не в рейтингах, а в нежелании вырулить из колеи штампов и прогнивших традиций… Мораль наших телевизионных рулевых - это максимальные прибыли при самых ничтожных затратах. Кончать эту порочную практику необходимо срочно

Можно рассматривать что угодно. Но пока серьезных оснований для признания важным такого взаимодействия не нашлось. Используется (частично) только в т.н. Предназначениях

Собственно об этом книга. Мужчина пребывает в клетке своего архетипа, презирая, побеждая и даже издеваясь над предыдущим архетипом (правильнее сказать, над идеями предыдущего архетипа). Победив “устаревшие” идеи творческая личность максимально расцветает на идеях своего архетипа. Освоение “своего” набора идей вызывает восторг, упоение, взрыв гениальности! Это сигнал - молодец! Попытка заглянуть в следующий архетип приводит творца в ужас (страх, паралич воли, уныние, безверие и т.д.) Об этом рубрика “Книги отчаяния”. Это очевидный сигнал: не лезь! Перепрыгнуть через один? А смысл? Оказаться дилетантом среди профессионалов?

Рубрика “Январские Драконы”, Геринг, Розенберг - биографии в широком доступе. Есть что поизучать. Если возникнут версии, пишите, поставлю в комментарии. Ставить биографии малоизвестных людей, увы, не могу.

Я тоже воспользовался своим советом. Вот выдержка из статьи в “НиР” “У Европы появится новый лидер”(№12, 2016): “Испанский король отрекся от престола, рухнула Венская биржа (впрочем, не она одна) и началась т.н. Долгая депрессия, которая длилась аж 23 года. Глобализация экономики уже тогда была в ходу”. Видимо пользуемся одним и тем же справочником

Знаменитый союз, которому даже пришлось посвятить отдельную книгу “Перекрестки любви. Случай №17”. Желающие могут заказать по услуге “Книги-почтой”

Наиболее жесткими выглядят возрастные рекомендации СГ. Тут как-то смягчать требования не планируется. Но ведь так было, так есть и так будет. Вспомним требования по просмотру кино: 12+, 17+, продажа алкоголя, табака, доступ к сайтам определенного типа… Везде достаточно жёсткие возрастные ограничения. Следующие по жесткости рекомендации СГ связаны с консультированием бизнеса. Но ведь бизнес на то и бизнес, какая уж тут мягкость. Что касается рекомендаций по творчеству, то они чрезвычайно мягкие и дружественные. Какие уж тут репрессии? Кроме того, главное достоинство идеологии СГ состоит в том, что она практически не апеллирует к большим группам людей, а обращается к каждому человеку отдельно. Есть пара-тройка профессий, которые Теории не очень нравятся, но я думаю, что эти профессии умрут раньше, чем СГ овладеет сознанием масс

Смотря о какой дате идёт речь? Если скажем условный знаток ТИ расположен в 1900 году, то его положение незавидно. Допустим, что он знает о начале цикла Запада в России в 1801 году. Как ему понять, что цикл Запада пресёкся и начался в 1881 году цикл Империи? Впрочем, всё может быть, методы ТИ совершенствуются с каждым годом, может быть и догадался бы. А вот если мы расположим знатока ТИ в 1910 году, то шансы верного прогноза многократно возрастают. Очевидно, что в 1893 по 1905 годы прошел Экономический период и в 1905 году начались революция, война и прочие прелести Идеологического периода, а стало быть в 1917 году вход во вторую фазу Империи и страшные реформы а-ля Петр Первый. Такой прогноз вполне был бы возможен. Приход Гитлера предсказать чуть более сложно, поскольку ритм объединенной Германии не повторял ритм Пруссии. Что касается распада Советского Союза, то революционные изменения 1989-1993 были предсказаны ТИ, но поскольку теория только-только рождалась, терминология была ещё очень неуверенной, всё делалось наощупь… Впрочем, главное было видно уже тогда: нас ждал не распад, а очень здравый маневр (временный сброс баласта), быстрое переформатирование и возврат к Союзу, но на более эффективной и широкой основе

Никогда не читал этой книги, ничего о ней не слышал и, честно говоря, не планирую с ней знакомиться. Сотни книг некритично перепечатывают т.н. даты Восточного календаря. И никому не интересно, соответствуют эти даты чему-то или нет. Ни Китай, ни Япония, ни даже Вьетнам давно уже не верят в собственные даты. Это что-то вроде поклонения традициям предков. Единственная страна, где есть спрос на правду - это Россия, единственная система, которая ищет правду - это Структурный гороскоп. Мы боремся за каждый день. 12 января, 13 января или 14 января. В какой день произойдет великая метаморфоза, пресечётся год Обезьяны и начнётся год Петуха? Кроме нас это не интересно ровно никому. А ведь речь идёт о детях, которые родятся в эти дни, об их будущем, их браке, их бизнесе, их творчестве. Неужели всем всё равно? У этих детей есть папа, мама, бабушка, дедушка, люди которые будут с ним встречаться… Так что обращайтесь, только у нас Вам скажут, а главное докажут - кто Вы, люди января, Обезьяны-Шуты или Петухи-Короли… Ну, и т.д.

“Раньше была более точная таблица, и год мог начинаться в феврале”… Где была? Когда была? Почему более точная? Ни в одной моей книге нет подобной ерунды! Не нужно говорить того, чего нет. Всегда, во всех моих книгах, во всех статьях, во всех рубриках сайта написано одно и то же: чётный год в районе 30 декабря, нечетный в районе 13 января. Читайте внимательнее, пожалуйста

Истинная власть, будь то политическая структура в Империи, система экономических рычагов на Западе, и особенно идеологическая власть Востока - это тайна за семью печатями. Что касается Белоруссии, то безусловно там ритм Запада. Но когда он начался? В 1957 году, то есть при Советской власти. Где было взять в те годы политически грамотный народ и бизнес-элиту. Все это стало нарождаться лишь во второй (разрушительной) фазе. Реальное строительство начнётся только в 2029 году. А пока только рушим, рушим, рушим. А если и строим, то народ - шеренгами

Речь видимо о каких-то совсем старых книгах. На сегодняшний день теория женщины гораздо подробнее и тщательно разработанный раздел. Собственно теория мужчин это как 2х2, а вот теория женщин - это высшая математика. В полном объеме только на обучении специалистов-консультантов. Но для практической жизни вполне достаточно прослушать лекцию “Два царства. Четыре карьеры”

1. Вопрос должен быть понятным. 2. Вопрос должен быть задан в вежливой форме (хамству бой!) 3. Вопрос не должен быть точным повтором уже заданного недавно вопроса (я не попугай - повторов не люблю) 4. Вопрос не должен быть слишком личным (надо уважать себя и понимать, что личность заслуживает серьезного разговора, а не мимолетного совета)

Тема интересная, можно посмотреть, покопать поглубже… У кого-то глаза болят, кто-то действительно прячет глаза… У Мокрецов не только зеркало - фикс-идея, еще какие-то проблемы с поиском лица, а чёрные очки - очень существенная деталь при формировании этого самого лица

Вопрос не понятен. Что такое позитивное или негативное решение? Может быть речь об ошибочном или верном решении?

Я много писал на эту тему. Сцена погрома в “Веселых ребятах” Г.Александрова, “Здравствуйте, я ваша тётя” В.Титова, кое-что в “Ширли-Мырли” В.Меньшова. Как апофеоз “Джентльмены удачи” А.Серого. Страсть к разгрому… Наиболее подробно в 11 главе “Стремянки” при расшифровке архетипа Странника…

Согласен, странностей хватает. При написании “Поисков Империи” было очень много таких ситуаций, Акбар в Великих Моголах, Елизавета Тюдор - не вписывались в одну фазу. Был большой соблазн отказаться от жесткого определения фазы. В истории США не было ни одного случая, когда бы один президент стоял бы сразу в двух фазах. И надо же такому случиться именно в наше время, когда ничтожный вроде бы Джордж Буш-мл (2001-2009), отстояв 4 года в конце третьей фазы (1969-2005), переизбрался на второй срок. И хотя сразу же случилось много чего нехорошего (ипотечный кризис 2007 года и т.д.), но срок он свой отстоял. Революцию зажевали, оттянули… И только теперь потихоньку начинаешь понимать причины этого “сбоя”. Мораль: есть факторы и факторы, никогда нельзя поддаваться очарованию отдельных факторов, возводить их в ранг непогрешимых, упорно не замечая более важные вещи

Разумеется. Очарование Хозяевами, также как и борьба с Хозяевами - основные темы двух моих книг про ВК, а также многочисленных комментариев

Не слежу за новостями из Полтавы, верю Вам на слово

Может быть не исчезнут совсем, но сместятся в какие-то совсем мелкие дела. Уж больно вознеслись спекулянты, Сорос - наверное крупнейший спекулянт в мировой истории. Что касается инвестиций, то наверное не всё так плохо с ними, много инвесторов-политиков и даже инвесторов-идеологов, не все инвесторы - спекулянты

Спасибо за добрые слова! Стараюсь отвечать на 100% вопросов по ТИ, Возрастной теории и по другим принципиальным положениям теории. А вот на вопросы консультационного порядка (бизнес, брак) отвечаю на ПЛ только в самых крайних случаях. Это вопросы требующие персонального, а не публичного рассмотрения

Ещё бы дату рождения Бельского… Увы, её нет! Кстати состав Семибоярщины дают такой: Мстиславский, Воротынский, Трубецкой, Голицын,Лыков-Оболенский, Романов, Шереметев

Вы ещё забыли прославить компьютерные программы. Вот уж у кого партии говорят сами за себя. Про Петухов ничего не скажу, компьютер - он и есть компьютер. Но со спортивными качествами вряд ли хорошо. Что касается Котов, то это чемпионы времен шахматных “команд-мафий”. Лошади - чемпионы времени “человек в симбиозе к компьютером”. Что касается моих восторгов, то они связаны исключительно с каркающими фамилиями: Корчной-Керес-Карпов-Каспаров-Крамник-Карлсен-Каруана-Карякин. Пока китайцы не научатся каркать или хотя бы крякать, то вписаться в означенный список им будет не легко

Вопрос не понятен. Явно идёт ссылка на какую-то цитату. На какую?

Вопрос в проекции эпох. Максимальный интеллект был востребован в брежневские времена, задачки сыпались как из рога изобилия. Сейчас думать надо меньше - кругом специализация и куча помощников. Тупеем понемногу… Фантасты предвидели такой поворот, описывали некие варианты будущего с абсолютным сервисом (например мультик “Нехочуха”). Наша задача создать такой “прогресс”, который всё же не был бы слишком “удобным” и давал шанс мозгу что-то порешать

СГ поднялся в последнее четырехлетие (1985-1989) предыдущего Идеологического периода (1977-1989). Поднялся благодаря поддержке народа. Дождались нового Идеологического периода (2013-2025). К государству (2013-2017) такая очередь просящих, что не протолкнешься. Поддержка бизнеса (2017-2021) всегда связана с поиском собственных интересов или элементов стандартного престижа. Скорее всего деньги потекут по проторенной дорожке: в спорт, кино, медицину. Час истины наступит в 2021 году, когда народ скажет своё слово: что ему интереснее - бесконечная болтовня т.н. “политологов” или теоретическая история. Поводов для пессимизма нет, отсутствие грандиозных побед - это только половина ответа. Вторая половина - это отсутствие конкурентов и абсолютная пустота на всех идеологических площадках, как российских, так и мировых. Наша система - безусловный лидер, среди всех начинающих идеологических систем. И как только начнётся реальный конкурс, победа обязательно будет за нами

Хорошее напоминание. “Теория США” - май 2014 года. План по столкновению США и КНР теперь стал общим местом в выступлениях политологов. В рамках ТИ эта идея доминирует с момента написания “Теории войн” (2010)

Учёные утверждают… А чего они собственно утверждают? Если речь о средней продолжительности, то это ни о чём. Одно только мытьё рук перед обедом подняло среднюю продолжительность жизни лет на 10. Убрали родильную горячку - еще лет 5. Победили тиф, холеру - еще лет 10. Другое дело, если т.н. “учёные” утверждают, что люди в 40 ведут себя как раньше в 20, а в 60, как раньше в 40. Это уже тема! И всё же думаю границы возрастов никуда не сместились, просто появилась программа под дальние возрасты… Чего раньше не было. Раньше лишь единицы, вроде Тициана (88 лет) или Бернарда Шоу (94) были бодры, веселы и творили до последних дней.

Вы наверное о поэтах. А вот писателю надо жить подольше. Весьма много долгожителей-живописцев. Учёные, конструкторы, архитекторы… Если бы уходили рано, то никто бы и не узнал об их существовании

Не согласен. Почему это Векторов не любят? Очень даже любят. Как можно было не любить Хрущева? Кое-где и Юлия Тимошенко в фаворитах ходит. Есть сферы, в которых Векторы не просто №1, а абсолютные чемпионы. Это телевидение. Причём в телевизоре они всегда белые и пушистые. А ещё вокал… Тут Векторов некем заменить. Что касается кино, то тут они ищут зло. Игорь Кваша в телевизоре - ангел, в кино чёрт. Ургант в телевизоре - ангел, в кино - странная личность. И т.д.

Это очень важная информация. Пришлите то же самое, но с указанием имен и времени боя и я поставлю в Комментарии за Вашей подписью

Я не писал про обычных людей. Обычные люди-Векторы действительно нуждаются в консультировании, нуждаются в понимании грани между показом зла и реальным злом. Я пишу про артистов-Векторов. Многие из них (за всех не поручусь) добряки, каких поискать. Игорь Кваша, Лев Перфилов, Лев Лемке… Или у Вас есть претензии к Олегу Табакову, Владимиру Этушу, Эммануилу Виторгану?