Прямая линия

Бог с Вами, мы же Учёные. Какие победы-поражения между Учёными, одно дело делаем. А если без шуток, то битвы архетипов - это не динамика, а статика. Что-то вроде стоп-кадра, ничего изменить нельзя. Однако, Сталкер не может проиграть Умнику, если не пытается заходить на его территорию. Любой, кто сидит на своей земле остается победителем. А вот заходить со своим уставом в чужую избу опасно. Был у меня случай, пришёл ко мне Обида-Мученик с требованием поменять то и сё в СГ и ТИ... Как пришёл, так и ушёл. Не лез бы со своими поправками в грядущий архетип, всё бы обошлось. Я вот не лезу к внукам Киплинга, Диснея и Андерсона со своими советами про кукольный театр. А также не учу фашистов, как им маршировать. А так, применяйте на здоровье, только не правьте ничего на территории грядущего архетипа. Это не полезно

Есть, и я много раз отвечал на этот вопрос. Возможно этому в ближайший год-два будет посвящена новая рубрика.

Да, можно! А возможно даже, что и нужно. И дело не в том, что Сталкеры - патриоты, а Обида-Мученики - либералы и правозащитники. Одна из главных линий третьего эпизода Битв архетипов - это преодоление болтовни (см. четвертую главу "Господа Учёные"). Именно к этому призывал вчера Максим Леонардович Николая Карловича. Но битвы архетипов, увы, не разрешимы

Джон Кэлхун - архетип Мертвяк. И в этом смысле он великолепен. Почти йог, может умереть несколько раз, оставаясь в живом теле. Молодец! Смерть духа - очень правильно! Но как учёный он - ноль. Эксперимент его копеечный, очень небрежный и нечёткий, но при этом раздвинут до чудовищных обобщений. Крысы его просто надули. Все его выводы не подходят не только к людям, но даже к животным. Собственно и к крысам его выводы также годятся в ограниченном масштабе

Любая консультация идёт сразу по всем разделам теории. Причём возрастной аспект с каждым годом обретает всё большее значение. Так что не сомневайтесь, без очень подробного возрастного анализа ни одна консультация не обходится

Герцог Кембриджский? Я думал там премьер-министр управляет. Что касается двух других примеров, то на всякий случай сообщаю, что в обоих союзах разница в возрасте существенная (24 года). Поверьте на слово, это очень важная подробность

Можно предположить, что ближайшие 400 лет уйдут на создание истинной медицины. Но есть всё же предположение, что четырьмя веками дело не ограничится и на окончательное решение проблем медицины уйдёт 1600 лет. Так что прогноз ТИ не слишком оптимистичный. Куда более актуальным выглядит другой план. Создать за 400 лет гуманитарную НАУКУ. И уже половина медицинских проблем будет решена. Теоретическая история ликвидирует войны и связанные с ней жертвы. Теоретическая психология (назовем это так) ликвидирует нервотрепку, которая собственно и является основным источником большинства болезней. А тушить пожар (основное занятие нынешней медицины) - не слишком эффективное занятие. Гораздо умнее пожар не допускать

Ульяна Сергеевна! Варианта два: подробная консультация, либо один короткий вопрос в личной переписке (это бесплатно). Отвечать на Ваш вопрос публично я не считаю возможным

Посмотрим. Адепты неолиберальной доктрины всё ещё сильны. Но их время ушло. Если считать датой рождения неолиберализма 1979-1980 годы, то 36 лет отстучало уже два года назад. Но четвёртая фаза не торопится и 2018 год - вполне реален для смерти неолиберальной глобалистики. "Разворот Сороса", налоговая реформа Трампа... Торговля "зелеными бумажками" исчерпала себя, пора хоть что-то вернуть назад. США торопятся (пока доллар не обрушился окончательно), хоть какие-то небумажные ресурсы вернуть назад. Экономика-то у США бумажная... "и всё просил "Огня! Огня!". Забыв, что он бумажный"

Мы движемся к середине Идеологического периода. И соревнование у нас заочное (с Третьей Россией). Наш период (2013-2025) на тот период (1785-1797). Кинбурн-1787, Хотин, Очаков -1788... В переводе на наши дни: Крым-2014 (с опережением), Сирия - 2016... А впереди Измаил- декабрь 1790 ... в переводе на наш цикл - декабрь 2018 года. И далее по списку

Резкая активизация внешней политики? Массированное явление т.н. Изгоев? Неожиданный интерес к науке и образованию? Расскажите о своих ощущениях подробнее

Да нет никаких идей у Имиджа, также как нет никаких идей у среднестатистического мужчины, не сумевшего выйти на архетип. С идеями не густо, большинство людей просто срисовывает что-то с институтской программы, программы шефа, а то и просто из соцсетей. А вот способность Аристократов угадывать массовый вкус - это дорогого стоит. Агата Кристи, Александр Дюма, Оноре де Бальзак не слишком жаловались на высокие тиражи. И никакими идеями они не жертвовали. Не бывает писателей, которые рыдают из-за нестерпимо высоких тиражей своих книг. Ещё более точно это для живописцев... Ну и т.д.

Не знаю контекста, речь просто о Франции или о сравнении Франции, скажем, с США или Великобританией. Стал ли своим в Англии Роман Абрамович? Стали ли своими в США Владимир Набоков, Игорь Сикорский, Александр Овечкин? Во Франции может быть действительно не густо. Надо посмотреть, что там было у Шемякина, Полунина... Многие высоко поднявшиеся русские сменили фамилии. Тоже, кстати, показатель. Серж Голон, Роман Гари, Натали Саррот, Анри Труайя. С фамилиями Черняк, Тарасов, Карцев, Голубинов наверное во Франции не легко

Не надо бояться Равного брака, также как Духовного, Патриархального и Романтического. По каждому из них есть очень точные интервалы возможного и невозможного. Несколько сложнее с Векторным союзом, хотя и по нему Теория весьма и весьма продвинулась в последнее время. В Русском мире, очень надеюсь, люди будут более охотно консультироваться у специалистов-консультантов МК ССГ, дабы не делать элементарных ошибок. Брак из сферы сумбура и случайности должен стать сферой осмысленных и ответственных действий

Белый тезис - самое страшное, что только может быть в мире идей. По крайней мере с точки зрения Сталкера. Все эти гитлеры, пол поты, саддамы хусейны... мелкие, гадкие гномы, выдавливающие прыщи перед зеркалом. Кумиры толпы. Готовые ради копеечной идейки всё и всех закатать в асфальт